應對型數(shù)據(jù)治理缺點

批量集成和應對型數(shù)據(jù)治理方法引入的時間延遲可能導致業(yè)務部門繼續(xù)操作重復、不完整且不的主數(shù)據(jù)。因此，這會降低多領(lǐng)域 MDM 方案實現(xiàn)在正確的時間向正確的人員提供正確數(shù)據(jù)這一預期業(yè)務目標的能力。在期望被設定為數(shù)據(jù)將變得干凈、且及時之后，批量集成引入的時間延遲讓人感到沮喪。應對型數(shù)據(jù)治理（下游數(shù)據(jù)管理員小組負責整理、去重復、糾正和完成關(guān)鍵主數(shù)據(jù)）可能導致讓人認為“數(shù)據(jù)治理官僚化”。

數(shù)據(jù)治理數(shù)據(jù)所有者

個人為數(shù)據(jù)的所有者，具有對數(shù)據(jù)的一切，包括數(shù)據(jù)知情權(quán)（含采集知情權(quán)、用途知情權(quán)、公示知情權(quán)、轉(zhuǎn)移知情權(quán)等）、數(shù)據(jù)的同意權(quán)（所有的數(shù)據(jù)處理活動必須得到用戶的授權(quán)允許）、數(shù)據(jù)的銷毀權(quán)（可以要求修改）。

數(shù)據(jù)同意權(quán)是法案的，將數(shù)據(jù)處理活動限制在用戶同意的范圍內(nèi)，將未經(jīng)用戶同意的處理活動（采集、存儲、適用、加工、傳輸、提供、公開）定義為行為。

數(shù)據(jù)治理數(shù)據(jù)安全保護策略

隨著各行各業(yè)加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型風口下，數(shù)據(jù)安全廠商所提供的性的數(shù)據(jù)隱私保護產(chǎn)品和技術(shù)、方案等也各不相同。而數(shù)據(jù)脫敏技術(shù)和產(chǎn)品已然成為數(shù)據(jù)安全保護的常規(guī)防護手段之一。在開發(fā)、測試以及數(shù)據(jù)外發(fā)共享等環(huán)境下被廣泛應用。但僅僅能夠?qū)γ舾袛?shù)據(jù)進行一系列的變形、遮蔽、加密等手段處理是遠遠不夠的，想要真正意義上實現(xiàn)客戶安全、便捷的使用數(shù)據(jù)，還要有完善的架構(gòu)體系以及的技術(shù)做支撐。否則將會在實施過程中給客戶帶來一系列的問題與麻煩。

數(shù)據(jù)治理

GDPR對中國的影響也是顯而易見的，《網(wǎng)絡安全法》以及我國各行業(yè)法規(guī)規(guī)定了數(shù)據(jù)的存儲、處理、訪問等必須在境內(nèi)進行，這與GDPR的監(jiān)管要求存在沖突，GDPR賦予了歐盟各監(jiān)管機構(gòu)調(diào)查數(shù)據(jù)的權(quán)利，歐盟以外的企業(yè)為歐盟境內(nèi)的數(shù)據(jù)主體提供服務或監(jiān)控其行為，則納入GDPR的長臂管轄范圍。受限于中國與歐盟間不同的政策法規(guī)以及相關(guān)標準限制，GDPR的出現(xiàn)無疑給我國的和企業(yè)拋出了一道難題，是修改自己的合規(guī)要求同GDPR保持一致，還是舍棄龐大的歐盟市場？相對于GDPR更為明確的懲處力度，相信會有企業(yè)選擇遵守GDPR，從而漠視中國的法律法規(guī)，因此GDPR的出現(xiàn)無疑會削弱我國法律的約束力。